Gobernar para las élites: Secuestro democrático y desigualdad económica

No, no se equivoquen. No se trata del anuario 2013 ni de un resumen de la historia política de España durante la última década. "Gobernar para las élites: Secuestro democrático y desigualdad económica" es senzillamente el título del último informe Intermón Oxfam sobre la pobreza en el mundo, preparado ni más ni menos que para sacarles los colores a los participantes en el próximo foro económico mundial de Davos, previsto para el 22/25 de Enero.

Si hace un año ya comentábamos en este mismo blog que la desigualdad estaba en el punto de mira de todos los participantes en la edición 2013 del foro (menos de España) este año las cosas no han hecho sinó empeorar.

Y cuidado, del informe  no sólo se extrae que luchar contra la desigualdad es posible, tal y como se demostró en Europa y Estados Unidos durante las tres décadas posteriores a la segunda guerra mundial o en América Latina durante la última década (según el informe, gracias a una fiscalidad más progresiva). También se pone de relieve que muchos de los países "emergentes" estan llevando a cabo políticas que estan garantizando justo lo contrario: crecimiento con aumento desbocado de la desigualdad y la pobreza.

Por último una clave, que puede ayudar a interpretar el aparente retroceso en países como España, a la cabeza de Europa en lo que a desigualdad se refiere. El antídoto para la desigualdad no parece ser otro que la participación ciudadana, la transparencia y un aumento de la calidad democrática. Según el informe "cuando existe crecimiento y reducción de la desigualdad es porque las leyes que rigen los mercados actuan en favor de las clases medias y de los colectivos más pobres de la sociedad". Pero en muchos casos sucede exactamente lo contrario porque la influencia de los grupos más acaudalados copa el espacio político mientras los intereses de las clases medias o empobrecidas apenas si encuentran voz y representación. Subvertir esta tendencia debería de ser el objetivo prioritario de cualquier plan de lucha contra la desigualdad.

Como epílogo cabe citar la famosa cita de Louis Brandeis (también citada en el informe):

"Podemos tener democracia, o podemos ener la riqueza concentrada en pocas manos, pero no podemos tener ambas"

Razones deportivas de guasa.

Las "razones deportivas" ofrecidas por la federación española de fútbol para justificar la visita de la selección a Guinea Ecuatorial són un fraude. El tratamiento dado a las mismas por los principales medios de comunicación españoles, una verguenza. Parece que los periodistas no aprenden del pasado más reciente y que cuando alguien se pone a agitar la bandera proclamando la unidad nacional tras un nuevo evento deportivo es de obligado deber patriotico aceptar a pies juntillas cualquier chorrada que se nos dé como información veraz.

Nos cuenta hoy el país que la visita a Guinea se origino porque "Jorge Pérez , secretario general de la FEF, se acordó entonces de que la federación de Guinea Ecuatorial, “un país, deportivamente, hermano nuestro”, había pedido “mil veces” el favor de que la selección española asomara por el país. Dado que pillaba de camino a Johannesburgo, y que Villar estaba por la labor de visitar Malabo, la opción cuadraba. Solo se planteaba un problema: para ese fin de semana la federación guineana había pactado un amistoso con Eritrea — “o Sudán”, según se recuerda desde los despachos de Las Rozas—, un acuerdo que tardaron poco en romper para recibir al campeón del mundo."

Esto no son razones, es pura improvisación mezclada con razones extradeportivas de pacotilla. "Había pedido un favor", "país, deportivamente, hermano" (¿Perdón? ¿Porqué? ¿Porqué hablan castellano? ¿Es eso una razón deportiva?), "Villar estaba por la labor de visitar Malabo" (¿ein? ¿ y si dentro de unas semanas está por la labor de visitar Siberia?). Mientras tanto a la selección de Eritrea (o de Sudán, tanto dá, al parecer) que la zurzan.

Lo peor de todo es la coletilla: "No cobramos nada, insisten desde la federación", pero señalan que evidentemente viajan con todos "los gastos pagados". Es decir, alojamiento de lujo en la ciudad-fortaleza de Sipopo para todo quisqui todo a cargo de Guinea. Vamos, que lo paga todo Obiang. Todo a cambio de aparecer un rato en el estadio dando la mano a las estrellas del fútbol. Buen negocio.

Es triste ver hasta que punto se reconoce lo poco que han pesado razones como la promoción del fútbol base o similar. ¿No deberían ser claves a la hora de decidir estos encuentros, según la propia FEF? En realidad no han pesado absolutamente nada en este caso, por mucho que en un principio desde la FEF alguien hiciera el amago de que era así. Es comprensible: Si hubieran pesado ni que fuera un poco, no habría partido, tal es el compromiso de Guinea con el fútbol base.

Esperemos que algún medio de comunicación tenga el coraje de indagar cuales són los favores que están detrás de este encuentro, siempre y cuando esto no suponga ir contra la bandera, claro. Porqué de esto pueden estar seguros: El favor de traer a la selección a Guinea no va a ser en balde, alguien se lo va a cobrar.

África acapara 3 de los 10 sitios más contaminados del planeta. ¿Tu ordenador tiene algo que ver en ello?

La tercera edición del estudio sobre los sitios más contaminados del mundo publicada por las ONG Green Cross y Blacksmith Institute nos muestra la otra cara del "paraíso del consumo" en el que vivimos.

Lo más sorprendente es que tres de los diez emplazamientos con más polución están en África y que en los tres casos el origen de la contaminación nada o poco tiene que ver con el consumo de los ciudadanos africanos.

Kabwe, en Zambia, y el delta del Níger, en Nigeria, figuran por ese orden en la 6ª y 9ª posición del top 10 de lugares infames.  En ambos sitios són las industrias extractivas , ya sea la explotación minera del zinc en Kabwe o la extracción de petróleo en el delta del Níger, la fuente de todo tipo de residuos. La contaminación del aire, las infiltraciones a los acuiferos o el contacto directo con materiales peligrosos está matando tanto a la población local como a la biodiversidad.

Pero el caso más estremecedor, por profético, es probablemente el de Agbogbloshie, en Ghana. Situado en el 1er puesto del top ten, justo por delante de Chernobyl, en Ucraína (!¡), este rincón de África se hunde por el peso de las miles de toneladas de residuos electrónicos (ordenadores, televisiones, impresoras, etc..) que se amontonan allí cada año. Procedentes de todo el mundo, esos residuos sueltan en suelo Ghanés toda la porquería de sus entrañas. ¡Y Agbogbloshie no és ni siquiera el vertedero más importante de este tipo en África del Oeste!.

Antes de comprar esa tablet o smartphone nuevo en navidades, no está de más pensar de dónde proceden sus componentes y a dónde irán después. ¿Es absolutamente necesaria? ¿Puedes hacer algo?


- Más información:
electrónica ética - Página con información sobre consumo electrónico responsable del grupo electrónica ética de ISF
red MakeItFair Red de ONG para el consumo responsable de electrónica.

De cuando se ayuda más a los verdugos que a las víctimas

África pierde cada año 50.000 millones de $ por el lavado de dinero, según ha declarado este fin de semana Thabo Mbeki. Esto supone más del doble de lo que llega al continente a través de la ayudas de cooperación para el desarrollo.

En un post anterior ya hablamos de las mil formas que tomaba ese lavado de dinero, desde el delito y la corrupción pura y duras (minoritario) hasta las mucho más sutiles estrategias utilizadas por transnacionales, políticos y otros individuos de diverso pelaje para repatriar (o expatriar) fondos de manera ilegítima (mayoritario). También comentamos hasta que punto la colaboración no sólo circumstancial, sino cómplice -es decir, con pleno conocimiento de la naturaleza de las operaciones- de entidades financieras de primer orden es un factor necesario para que se produzcan movimientos de dinero de esa envergadura.

Sin embargo lo cierto es que desde occidente en vez de poner travas al lavado de dinero e incrementar la ayuda al desarrollo, que es lo que sería normal si se quisiera revertir la situación, lo que hacemos es más bien lo contrario. Hasta la fecha se ha ayudado incondicionalmente a las entidades financieras con miles de millones de dolares mientras las ayudas en cooperación para el desarrollo han caído en picado. La ayuda al conjunto de entidades financieras desde el inicio de la crisis supera con creces el total de ayuda que ha recibido el continente africano desde su independencia. Sin quedarse atrás, la ayuda al sector bancario español desde el inicio de la crisis  multiplica por al menos 30 (a falta de datos fiables sobre a cuando asciende realmente dicha ayuda) el total anual de Ayda Oficial al Desarrollo de España.

Lo más chocante es el cinismo imperante. Se reconoce abiertamente que el objetivo de las ayudas  a los bancos es "evitar que se colapse el sistema" e impedir "daños estructurales" en la economía. No importa que el sistema sea injusto o indecente, hay que evitar que los bancos se mueran de hambre..

España no tendrá nunca un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU

Ya es un hecho. De la declaración de Rajoy ante la Asamblea General de las Naciones Unidas podemos extraer que España no conseguirá nunca un asiento de miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.

¿Porque? Pues por una razón muy simple: Rajoy piensa que los demás países són idiotas e intenta engañarles tratándoles como tales. Según Rajoy el compromiso de España con la Cooperación es una de las razones principales por la que los demás países deberían de votar a España para formar parte del consejo. Señor Rajoy, ¿No se da cuenta de que los demás países són perfectamente conscientes -algunos incluso lo han vivido en sus carnes- de los recortes de más del 80% que usted ha aplicado en cooperación y de que en la actualidad España está en la cola de los países donantes?. No es dificil imaginar el razonamiento de los países votantes: "Jolín con los españoles, si a eso le llaman compromiso, mejor voto a Txaquerinistán de Arriba".

Lo más intrigante es que la sarta de sandeces que contó Rajoy sobre la Cooperación Internacional española en la tribuna de la ONU  -y que figura en el folleto explicativo de la candidatura española- es completamente innecesaria. Teniendo en cuenta que los miembros permanentes del Consejo són a la vez los principales países fabricantes y exportadores de armas del planeta, Rajoy podía haber vendido la candidatura española con argumentos un poco más sólidos. Al fin y al cabo la industria española de armamentos va viento en popa y España no ha faltado hasta la fecha a ningún pago de los exhorbitantes programas de armamento de los que forma parte, a pesar de la crisis y los recortes. Vamos, que España tiene "méritos propios" más que de sobra. Centrarse en el "compromiso con la seguridad" de España o algo por el estilo y dejar a la Cooperación descansar en paz seguramente hubiera sido mucho más defendible.

Lo dicho, Rajoy les toma por estúpidos.

España: ¿Premiada por sus esfuerzos en el ámbito de la discapacidad y la cooperación?

A veces la vida es pura ironía. Mientras el presupuesto de cooperación para el desarrollo no llegará este año ni al 0,2% del PIB y la ley de dependencia ha sido pura y llanamente desarbolada, la reina se desplaza a Nueva York a recoger un premio al esfuerzo de España en la aplicación de la convención sobre derechos de las personas con discapacidad. Ni corta ni perezosa, se aprovechará la ocasión para realizar "un desayuno de trabajo sobre 'Agua y Cooperación: el compromiso de España con los objetivos de Desarrollo del Milenio', en el que también participarán Ana Mato, Ban Ki Moon, así como el ministro de Salud de Panamá y los de Medio Ambiente de El salvador y Bolivia". En ese desayuno al parecer se analizará el trabajo hecho durante los últimos 13 años.

No estaría de más que se aprovecharan sendos foros para difundir una nota de prensa en la que se dé aconocer a nuestros socios internacionales la opinión que desde las instituciones merecen dichas políticas y que se transmite diariamente a la ciudadanía. Es decir, que se acabó lo que se daba y que el gobierno ha decidido poner fin a tanto despilfarro en políticas que el país no se puede permitir, ya que están más allá de nuestras posibilidades. A ver si van aprendiendo, estos extranjeros..

EuropaPress - España será premiada en Nueva York por su trabajo en discapacidad

Nigeria Soberana, ¿España Colonizada?

Mucho se está hablando estos dias del conflicto de Gibraltar y de la supuesta disputa sobre la "soberanía" del peñón. Leo entretanto que Nigeria, en una muestra legislativa de soberanía  (alimentaria, en este caso), ha restringido la importación de arroz y que en breve lo hará con otros productos de primera necesidad, todo con el objetivo de proteger su producción nacional y de fomentar la inversión local.  Parece que a Nigeria no le ha importado mucho que los señores de la OMC se muerdan las uñas un rato ante una medida que, de generalizarse, puede que sea una seria amenaza para la bolsa de  Chicago - dónde se marcan los precios mundiales de referencia del arroz -.

Volviendo a Gibraltar, si no recuerdo mal parte del argumentario español sobre el peñón es que este hace un poco lo que le dá la gana con su economía y que eso no puede tolerarse. Otra parte del argumentario tendría que ver con que Gibraltar es aún "de iure" una colonia y que eso es impropio del siglo XXI. Parece que Gibraltar es una colonia que no quiere dejar de serlo, aunque eso último no importa a ojos de una metrópolis como España porque al tratarse de una colonia esta no debería -por definición- tener ni voz ni voto en el asunto.

Extraño mundo al revés tenemos pues, dónde antiguas colonias como Nigeria y algunas actuales -como Gibraltar- se permiten el lujo de ser soberanas mientras las antiguas metrópolis andan plegándose a los dictados económicos de poderes extranjeros ante la amenaza de una expedición punitiva del FMI o de la OMC.

eldiario.es - Nigeria protege su economía: no importará arroz en 2014

ONGD y leyendas urbanas

Muy buen artículo que llega desde Agora Nord Sud de la mano de Miquel Carrillo y Alex Guillamón.

"No, señora, caballero: la mayoría de las organizaciones que seguimos trabajando en la solidaridad internacional no le vamos a asaltar por la calle, parapetadas tras personas contratadas en precario que piden su eterna fidelidad y su número de cuenta; ni vamos a hacer una campaña de autopromoción justificada en la autosatisfacción personal de ayudar, patrocinada por bancos que se ganan la vida vendiendo armas o echando a familias de sus casas, y son rescatados con el dinero que se niega a la educación o a la sanidad pública. No somos así."

Ver artículo en Eldiario.es

Llévense sus batallitas a otra parte..

Muy buena respuesta de las coordinadoras de ONG a las estúpidas declaraciones del (aún) responsable de la cooperación catalana sobre el supuesto "dispendio" de fondos "catalanes" por parte de la cooperación extremeña.

Llévense sus batallitas a otra parte - Blog 3500 millones

Extremadura destinará 7,8 millones de euros a cooperación (diga lo que diga el director general de la cooperación catalana, por supuesto)

Pues sí. Le guste o no al director general de la cooperación catalana Extremadura prepara su convocatoria anual de proyectos después de un periodo de interlocución y debate con el conjunto del sector. ¿Será que se pone en evidencia la falta de compromiso y de voluntad política del gobierno catalán en materia de cooperación?

Expansión - Extremadura prepara las subvenciones de cooperación internacional para el desarrollo 
Europa Press - El Plan Anual de la Cooperación Extremeña para 2013 contará con un presupuesto de 7,8 millones de euros
Digital Extremadura - El Plan Anual de Cooperación contará con 7,8 millones de euros

ESPAÑA. Ayuda al desarrollo, una política de Estado: artículo de Merche Ruiz en Elmercuriodigital.net

Mercedes Ruiz, presidenta de la CONGDE, desgrana en este artículo aparecido ayer en Elmercuriodigital.net el proceso de desmantelamiento del sistema español de cooperación internacional.

Es más que instructivo (y más de uno debiera de tomar nota) repasar la relación de datos que la autora cita en relación al apoyo que tiene la cooperación entre la ciudadanía. Sin ir más lejos según el eurobarometro 2012 el 82% de la población está de acuerdo en mantener o incluso aumentar los fondos destinados al desarrollo. En otro orden de cosas, la recaudación fruto de marcar la casilla "fines sociales" en la declaración de la renta no para de aumentar.

Pero Merche advierte: el regateo constante de los fondos comprometidos y el desmantelamiento del sistema de cooperación tiene consecuencias. "Los derechos ciudadanos se debilitan, se multiplican las declaraciones huecas y se incumplen compromisos asumidos. La ciudadanía exige decisiones políticas responsables y comprometidas con la garantía de los derechos de las personas."

Leer el artículo en Elmercuriodigital.net

La AECID se va de Afganistán: El programa Corazones y Mentes llega a su fin

Hearts and Minds (Corazones y mentes) es el nombre de una campaña de contrainsurgencia utilizada por estados unidos para ganarse los apoyos de la población local consistente en vincular las tropas ocupantes con la prestación de todo tipo de servicios sociales básicos.

En una lección de geopolítica descubrimos hoy como el parecido de Afganistán con Vietnam -si es que nunca lo hubo- va más allá del aspecto puramente bélico. A la retirada de las tropas estadounidenses y a la "vietnamización del conflicto" -perdón, afganización- ahora descubrimos que se procederá también a la retirada de los "supletivos civiles", es decir, de los cooperantes utilizados para caer simpáticos a la población local.

Retirar ahora a la AECID de Afganistán es un precedente peligroso. En el fondo es admitir veladamente que la cooperación es una manera de "hacer la guerra, pero con otros medios..". Cuando se acaba el conflicto, se acaba la ayuda, a pesar de que la situación de vulnerabilidad creada por el conflicto continue o se vea agudizada.

La lección de Afganistán es dura para la cooperación. Viene a decir que el gobierno no dudará en hechar mano de la AECID y de las ONG para acompañar su accion exterior, aún cuando eso implique poner en entredicho la imparcialidad de la Ayuda Humanitaria y de la Cooperación. En el fondo llevar a cabo campañas de Corazones y Mentes con los recursos de la AOD es sólo otra manera más de degradar la calidad de la AOD española. otra que se suma a los recortes, el amiguismo en la asignación de fondos, etc, etc,..

Leer La cooperación española dejará 22 millones a sus proyectos en Afganistán en EuropaPress

Repolitizarnos junto a los movimientos sociales para defender la cooperación

Buena reflexión sobre el panorama de la cooperación al desarrollo en España por J.M. Ruibériz en eldiario.es.  En ella el autor aborda por un lado la crítica a los recortes brutales y desproporcionados en cooperación, pero también una revisión del papel de las ONG en el mapa de movimientos sociales, mobilización ciudadana y prioridades surgido de la crisis. ¿La conclusión? La repolitización  de la cooperación (al fin y al cabo estar al lado de los desposeïdos es un posicionamiento político, ¿no?).

"Conviene recordar que, aún en tiempo de crisis, y de acuerdo con el más reciente eurobarómetro,el 88 % de los españoles sigue apoyando las políticas de ayuda al desarrollo frente al 85 % de la media europea). Estas medidas de recorte dejan por tanto en evidencia a una clase política que nunca entendió la cooperación como una política pública, ni la solidaridad como compromiso, sino, en el mejor de los casos, como una labor bienintencionada en años de especial abundancia"

"¿Cómo se posiciona un movimiento ciudadano cuyo origen es una demanda de mayor solidaridad y justicia social con los países empobrecidos, construido sobre la base de un objetivo político ampliamente compartido, el 0’7, a veinte años de su origen y en un contexto de retroceso de los derechos sociales y políticos en España?"

¿Qué camino tomaremos las ONGD en Andalucía? ¿Cuál será nuestra respuesta para defender el compromiso de la sociedad con la cooperación entendida como una política pública indispensable?

El PP pide al Gobierno que lleve la cooperación al desarrollo a las personas con discapacidad. ¿Qué Cooperación?

Sí, no es una broma. Alguien puede cargarse la cooperación para el desarrollo, con recortes de más del 70%, echar abajo la ley de dependencia vaciándola de contenido (económico sobretodo), y plantarse luego en el congreso pidiendo que, por humanidad, habría que incrementar el porcentaje de cooperación al desarrollo enfocada a apoyar a l@s discapacitad@s porque se trata de un colectivo in visibilizado.

Claro que se pregunta uno ¿a quien se lo piden? ¿a su propio partido? ¿a Angela Merkel? ¿Se trata de un grupo de parlamentarios del PP disconformes con la política económica del gobierno y partidario de más gasto social?. Porque la sensibilidad del grupo popular en el congreso hacia un colectivo, el de l@s discapacitad@s, especialmente vulnerable (y más si cabe en contextos de cooperación) es de elogiar, pero no está de más recordarles a los parlamentarios que el 100% de 0 es 0. Si quieren que este colectivo  pueda beneficiarse de políticas de cooperación, deberían reclamar primero al gobierno una política de cooperación con un a mínima dotación económica. Y luego no estaría de más reclamarle también una política social acorde con tan elevados principios, no sea que acabe siendo la cooperación alemana, sueca o francesa quien acabe atendiendo a l@s discapacitad@s español@s.

El naufragio de la cooperación descentralizada: Algunas lecciones estructurales ante la crisis

Artículo interesante de Carlos Gómez Gil sobre los cambios en la cooperación descentralizada. El autor pasa revista da los cambios y oportunidades que se plantean actualmente, poniendo sobre la mesa que el modelo español de cooperación descentralizada ha sido reconocido por instituciones y organismos internacionales.

Pero conviene no olvidar que más allá de la evaluación de sus aspectos puramente técnicos, la cooperación descentralizada es sobretodo una expresión democrática de ciudadanía. En este sentido el afán re centralizador, más allá de los recortes, forma parte de una merma democrática que busca reducir los espacios de participación de la ciudadanía convirtiendo los entes descentralizados (comunidades autónomas, ayuntamientos) en meras burocracias locales sin margen de maniobra. La defensa de la cooperación descentralizada equivale actualmente a una defensa de la democracia de base.

La Generalitat Valenciana "ni puede ni debe destinar el 0,7%"; del porcentaje del 0,7 "evaporado" por la corrupción ni mú

La Generalitat Valenciana considera que "ni puede ni debe destinar el 0,7 % a cooperación para el desarrollo". Ya lo sabíamos pero al menos ahora se hará mediante recortes en vez de desviar los fondos a través de corruptelas.

En realidad no hay de que extrañarse. Desde esa administración ya se demostró la importancia que se daba a los fondos de cooperación al permitir el saqueo de alrededor de 6 millones de € de los fondos de AOD, al parecer por uno de los suyos, Rafael Blasco, exportavoz del PP en las Cortes Valencianas y aún parlamentario. Sobretodo teniendo en cuenta que la cantidad presuntamente sustraída es el equivalente a la deuda de la Generalitat con las ONG, que ahora desde el gobierno autonómico parece que ni pueden ni tienen prisa en pagar.

Finaliza la III Cumbre sobre cooperación sur-sur América del Sur - África en Malabo

Finalizaba anteayer en Malabo la III Cumbre de Jefes de Estado de América del Sur y África. Produce desasosiego ver como la agenda política es capaz de mezclar lo más inverosímil. Es duro ver a antiguos guerrilleros y líderes sindicalistas como Dilma Roussef o Evo Morales, que sufrieron en sus carnes lo que es la dictadura y la represión, pasearse por Guinea Ecuatorial de la mano de Obiang, el último (y el más pequeño) de los dinosaurios africanos de la Guerra Fría reconvertido hoy en señor del petroleo.

Y que conste que no son los primeros. Recuerdo como si fuera ayer a nuestro estimado ex-presidente del parlamento español, señor Bono, pasearse tranquilamente por aquellos parajes soltando "nos unen más cosas de las que nos separan" ante la prensa.

Si cooperación para el desarrollo implica realmente transformación social, lo que está claro es que latinoamérica tiene en estos momentos mucho que ofrecer. Pero también tiene mucho que perder mostrándose condescendiente con regímenes que están en las antípodas de los valores que presumiblemente encarna.

La marca España: Una marca sin valores es una marca sin valor

Buen artículo sobre la Marca España que nos llega desde la Coordinadora Española de ONG. Desde arriba siguen insistiendo en que la promoción de la Marca España es una de las prioridades del ministerio de Exteriores. Pero algo falla cuando la acción exterior del estado está plagada de impagos (entre otros a proyectos de cooperación), compromisos incumplidos (por parte de España, pero también de empresas españolas) y la imagen del país que se proyecta hacia afuera es un soliloquio de corrupción y otros desmanes.

Al final la pirotecnia y el marketing no consiguen tapar lo evidente: para tener una buena imagen en el exterior, lo primordial es comportarse decentemente y cumplir con lo prometido. Tener una buena página web y un buen relaciones públicas ayuda, pero en ningún caso puede ser un sustitutivo de lo primero.

Las ONG también somos el 99%

María Sande nos ofrece una perspectiva interesante de los cambios que se están produciendo   en el sector de las ONG en España. Impecable la reflexión de que: "a las ONG, en cierto modo, nos ocurrió lo mismo que a una gran parte de la población que ahora despierta, y durante un tiempo nos convertimos es una especie de clase media acomodada. Hoy, al despertar en la cruda realidad, nos percatamos de que seguimos siendo clase trabajadora. Que seguimos siendo l@s de abajo, el 99%, y que desde ahí tenemos que seguir luchando".

Pero algunas ONG no se hundieron nunca del todo en el síndrome del "técnico de proyectos" y continuaron trabajando en la línea en la que se originaron, es decir, como cristalización de la lucha internacionalista, por el 0,7 y contra la deuda ilegitima de los 80-90. En este sentido pienso que las ONG, o al menos una parte de ellas (las que encuentro más interesantes, por otro lado, y que tienden a ser pequeñitas, salvo excepciones) sí son un movimiento. Siguieron funcionando como espacio de participación política de sus miembros y simpatizantes durante todo el periodo de bonanza y entonces, como ahora, se articularon alrededor de los tres ejes básicos de trabajo de una ONG; del monitoreo de lo que hacen multinacionales y gobiernos, de la denúncia de las vulneraciones de derechos en las que estos puedan incurrir y de la propuesta de alternativas.

Es importante que las ONG no se situen sólo puntualmente del lado del "99%" para luego continuar trabajando sólo como gestores de proyectos de cooperación para el desarrollo en el sur geopolítico (muchas veces como subcontratas de la Administración), formulando y justificando los escasos fondos aún disponibles a través de un pequeño equipo de técnicos absortos en excels y words de toda índole. Las ONG $NoSomosAsí.

"Queremos leyes que obliguen a vuestras empresas a ser transparentes"

"La cantidad de dinero que sale de África cada día es infinitamente superior a la que llega a través de la cooperación. En 2010 estuvimos en Suiza haciendo un trabajo de incidencia con el gobierno y le dijimos: no queremos vuestro dinero lo que queremos es que adoptéis leyes que obliguen a las empresas a ser transparentes y a rendir cuentas."

Interesante entrevista con  Firmin Adjahossou, responsable de campañas e incidencia política en el Simposio de las Conferencias Episcopales  de África y Madagascar, donde pone algunos puntos sobre algunas íes. En estos tiempos en que algunos gobiernos se mueven guiados por los cantos de sirena de la cooperación empresarial como forma de crear sinergias entre cooperación al desarrollo y proyección exterior de las empresas españolas, no está de más que alguien advierta sobre las empresas extranjeras que explotan sin escrúpulos los recursos de África: Estas se encuentran en la raíz de la mayoría de los conflictos, hambrunas y bolsas de pobreza del continente.