Gobernar para las élites: Secuestro democrático y desigualdad económica

No, no se equivoquen. No se trata del anuario 2013 ni de un resumen de la historia política de España durante la última década. "Gobernar para las élites: Secuestro democrático y desigualdad económica" es senzillamente el título del último informe Intermón Oxfam sobre la pobreza en el mundo, preparado ni más ni menos que para sacarles los colores a los participantes en el próximo foro económico mundial de Davos, previsto para el 22/25 de Enero.

Si hace un año ya comentábamos en este mismo blog que la desigualdad estaba en el punto de mira de todos los participantes en la edición 2013 del foro (menos de España) este año las cosas no han hecho sinó empeorar.

Y cuidado, del informe  no sólo se extrae que luchar contra la desigualdad es posible, tal y como se demostró en Europa y Estados Unidos durante las tres décadas posteriores a la segunda guerra mundial o en América Latina durante la última década (según el informe, gracias a una fiscalidad más progresiva). También se pone de relieve que muchos de los países "emergentes" estan llevando a cabo políticas que estan garantizando justo lo contrario: crecimiento con aumento desbocado de la desigualdad y la pobreza.

Por último una clave, que puede ayudar a interpretar el aparente retroceso en países como España, a la cabeza de Europa en lo que a desigualdad se refiere. El antídoto para la desigualdad no parece ser otro que la participación ciudadana, la transparencia y un aumento de la calidad democrática. Según el informe "cuando existe crecimiento y reducción de la desigualdad es porque las leyes que rigen los mercados actuan en favor de las clases medias y de los colectivos más pobres de la sociedad". Pero en muchos casos sucede exactamente lo contrario porque la influencia de los grupos más acaudalados copa el espacio político mientras los intereses de las clases medias o empobrecidas apenas si encuentran voz y representación. Subvertir esta tendencia debería de ser el objetivo prioritario de cualquier plan de lucha contra la desigualdad.

Como epílogo cabe citar la famosa cita de Louis Brandeis (también citada en el informe):

"Podemos tener democracia, o podemos ener la riqueza concentrada en pocas manos, pero no podemos tener ambas"

Razones deportivas de guasa.

Las "razones deportivas" ofrecidas por la federación española de fútbol para justificar la visita de la selección a Guinea Ecuatorial són un fraude. El tratamiento dado a las mismas por los principales medios de comunicación españoles, una verguenza. Parece que los periodistas no aprenden del pasado más reciente y que cuando alguien se pone a agitar la bandera proclamando la unidad nacional tras un nuevo evento deportivo es de obligado deber patriotico aceptar a pies juntillas cualquier chorrada que se nos dé como información veraz.

Nos cuenta hoy el país que la visita a Guinea se origino porque "Jorge Pérez , secretario general de la FEF, se acordó entonces de que la federación de Guinea Ecuatorial, “un país, deportivamente, hermano nuestro”, había pedido “mil veces” el favor de que la selección española asomara por el país. Dado que pillaba de camino a Johannesburgo, y que Villar estaba por la labor de visitar Malabo, la opción cuadraba. Solo se planteaba un problema: para ese fin de semana la federación guineana había pactado un amistoso con Eritrea — “o Sudán”, según se recuerda desde los despachos de Las Rozas—, un acuerdo que tardaron poco en romper para recibir al campeón del mundo."

Esto no son razones, es pura improvisación mezclada con razones extradeportivas de pacotilla. "Había pedido un favor", "país, deportivamente, hermano" (¿Perdón? ¿Porqué? ¿Porqué hablan castellano? ¿Es eso una razón deportiva?), "Villar estaba por la labor de visitar Malabo" (¿ein? ¿ y si dentro de unas semanas está por la labor de visitar Siberia?). Mientras tanto a la selección de Eritrea (o de Sudán, tanto dá, al parecer) que la zurzan.

Lo peor de todo es la coletilla: "No cobramos nada, insisten desde la federación", pero señalan que evidentemente viajan con todos "los gastos pagados". Es decir, alojamiento de lujo en la ciudad-fortaleza de Sipopo para todo quisqui todo a cargo de Guinea. Vamos, que lo paga todo Obiang. Todo a cambio de aparecer un rato en el estadio dando la mano a las estrellas del fútbol. Buen negocio.

Es triste ver hasta que punto se reconoce lo poco que han pesado razones como la promoción del fútbol base o similar. ¿No deberían ser claves a la hora de decidir estos encuentros, según la propia FEF? En realidad no han pesado absolutamente nada en este caso, por mucho que en un principio desde la FEF alguien hiciera el amago de que era así. Es comprensible: Si hubieran pesado ni que fuera un poco, no habría partido, tal es el compromiso de Guinea con el fútbol base.

Esperemos que algún medio de comunicación tenga el coraje de indagar cuales són los favores que están detrás de este encuentro, siempre y cuando esto no suponga ir contra la bandera, claro. Porqué de esto pueden estar seguros: El favor de traer a la selección a Guinea no va a ser en balde, alguien se lo va a cobrar.

África acapara 3 de los 10 sitios más contaminados del planeta. ¿Tu ordenador tiene algo que ver en ello?

La tercera edición del estudio sobre los sitios más contaminados del mundo publicada por las ONG Green Cross y Blacksmith Institute nos muestra la otra cara del "paraíso del consumo" en el que vivimos.

Lo más sorprendente es que tres de los diez emplazamientos con más polución están en África y que en los tres casos el origen de la contaminación nada o poco tiene que ver con el consumo de los ciudadanos africanos.

Kabwe, en Zambia, y el delta del Níger, en Nigeria, figuran por ese orden en la 6ª y 9ª posición del top 10 de lugares infames.  En ambos sitios són las industrias extractivas , ya sea la explotación minera del zinc en Kabwe o la extracción de petróleo en el delta del Níger, la fuente de todo tipo de residuos. La contaminación del aire, las infiltraciones a los acuiferos o el contacto directo con materiales peligrosos está matando tanto a la población local como a la biodiversidad.

Pero el caso más estremecedor, por profético, es probablemente el de Agbogbloshie, en Ghana. Situado en el 1er puesto del top ten, justo por delante de Chernobyl, en Ucraína (!¡), este rincón de África se hunde por el peso de las miles de toneladas de residuos electrónicos (ordenadores, televisiones, impresoras, etc..) que se amontonan allí cada año. Procedentes de todo el mundo, esos residuos sueltan en suelo Ghanés toda la porquería de sus entrañas. ¡Y Agbogbloshie no és ni siquiera el vertedero más importante de este tipo en África del Oeste!.

Antes de comprar esa tablet o smartphone nuevo en navidades, no está de más pensar de dónde proceden sus componentes y a dónde irán después. ¿Es absolutamente necesaria? ¿Puedes hacer algo?


- Más información:
electrónica ética - Página con información sobre consumo electrónico responsable del grupo electrónica ética de ISF
red MakeItFair Red de ONG para el consumo responsable de electrónica.

De cuando se ayuda más a los verdugos que a las víctimas

África pierde cada año 50.000 millones de $ por el lavado de dinero, según ha declarado este fin de semana Thabo Mbeki. Esto supone más del doble de lo que llega al continente a través de la ayudas de cooperación para el desarrollo.

En un post anterior ya hablamos de las mil formas que tomaba ese lavado de dinero, desde el delito y la corrupción pura y duras (minoritario) hasta las mucho más sutiles estrategias utilizadas por transnacionales, políticos y otros individuos de diverso pelaje para repatriar (o expatriar) fondos de manera ilegítima (mayoritario). También comentamos hasta que punto la colaboración no sólo circumstancial, sino cómplice -es decir, con pleno conocimiento de la naturaleza de las operaciones- de entidades financieras de primer orden es un factor necesario para que se produzcan movimientos de dinero de esa envergadura.

Sin embargo lo cierto es que desde occidente en vez de poner travas al lavado de dinero e incrementar la ayuda al desarrollo, que es lo que sería normal si se quisiera revertir la situación, lo que hacemos es más bien lo contrario. Hasta la fecha se ha ayudado incondicionalmente a las entidades financieras con miles de millones de dolares mientras las ayudas en cooperación para el desarrollo han caído en picado. La ayuda al conjunto de entidades financieras desde el inicio de la crisis supera con creces el total de ayuda que ha recibido el continente africano desde su independencia. Sin quedarse atrás, la ayuda al sector bancario español desde el inicio de la crisis  multiplica por al menos 30 (a falta de datos fiables sobre a cuando asciende realmente dicha ayuda) el total anual de Ayda Oficial al Desarrollo de España.

Lo más chocante es el cinismo imperante. Se reconoce abiertamente que el objetivo de las ayudas  a los bancos es "evitar que se colapse el sistema" e impedir "daños estructurales" en la economía. No importa que el sistema sea injusto o indecente, hay que evitar que los bancos se mueran de hambre..

España no tendrá nunca un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU

Ya es un hecho. De la declaración de Rajoy ante la Asamblea General de las Naciones Unidas podemos extraer que España no conseguirá nunca un asiento de miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.

¿Porque? Pues por una razón muy simple: Rajoy piensa que los demás países són idiotas e intenta engañarles tratándoles como tales. Según Rajoy el compromiso de España con la Cooperación es una de las razones principales por la que los demás países deberían de votar a España para formar parte del consejo. Señor Rajoy, ¿No se da cuenta de que los demás países són perfectamente conscientes -algunos incluso lo han vivido en sus carnes- de los recortes de más del 80% que usted ha aplicado en cooperación y de que en la actualidad España está en la cola de los países donantes?. No es dificil imaginar el razonamiento de los países votantes: "Jolín con los españoles, si a eso le llaman compromiso, mejor voto a Txaquerinistán de Arriba".

Lo más intrigante es que la sarta de sandeces que contó Rajoy sobre la Cooperación Internacional española en la tribuna de la ONU  -y que figura en el folleto explicativo de la candidatura española- es completamente innecesaria. Teniendo en cuenta que los miembros permanentes del Consejo són a la vez los principales países fabricantes y exportadores de armas del planeta, Rajoy podía haber vendido la candidatura española con argumentos un poco más sólidos. Al fin y al cabo la industria española de armamentos va viento en popa y España no ha faltado hasta la fecha a ningún pago de los exhorbitantes programas de armamento de los que forma parte, a pesar de la crisis y los recortes. Vamos, que España tiene "méritos propios" más que de sobra. Centrarse en el "compromiso con la seguridad" de España o algo por el estilo y dejar a la Cooperación descansar en paz seguramente hubiera sido mucho más defendible.

Lo dicho, Rajoy les toma por estúpidos.

España: ¿Premiada por sus esfuerzos en el ámbito de la discapacidad y la cooperación?

A veces la vida es pura ironía. Mientras el presupuesto de cooperación para el desarrollo no llegará este año ni al 0,2% del PIB y la ley de dependencia ha sido pura y llanamente desarbolada, la reina se desplaza a Nueva York a recoger un premio al esfuerzo de España en la aplicación de la convención sobre derechos de las personas con discapacidad. Ni corta ni perezosa, se aprovechará la ocasión para realizar "un desayuno de trabajo sobre 'Agua y Cooperación: el compromiso de España con los objetivos de Desarrollo del Milenio', en el que también participarán Ana Mato, Ban Ki Moon, así como el ministro de Salud de Panamá y los de Medio Ambiente de El salvador y Bolivia". En ese desayuno al parecer se analizará el trabajo hecho durante los últimos 13 años.

No estaría de más que se aprovecharan sendos foros para difundir una nota de prensa en la que se dé aconocer a nuestros socios internacionales la opinión que desde las instituciones merecen dichas políticas y que se transmite diariamente a la ciudadanía. Es decir, que se acabó lo que se daba y que el gobierno ha decidido poner fin a tanto despilfarro en políticas que el país no se puede permitir, ya que están más allá de nuestras posibilidades. A ver si van aprendiendo, estos extranjeros..

EuropaPress - España será premiada en Nueva York por su trabajo en discapacidad

Nigeria Soberana, ¿España Colonizada?

Mucho se está hablando estos dias del conflicto de Gibraltar y de la supuesta disputa sobre la "soberanía" del peñón. Leo entretanto que Nigeria, en una muestra legislativa de soberanía  (alimentaria, en este caso), ha restringido la importación de arroz y que en breve lo hará con otros productos de primera necesidad, todo con el objetivo de proteger su producción nacional y de fomentar la inversión local.  Parece que a Nigeria no le ha importado mucho que los señores de la OMC se muerdan las uñas un rato ante una medida que, de generalizarse, puede que sea una seria amenaza para la bolsa de  Chicago - dónde se marcan los precios mundiales de referencia del arroz -.

Volviendo a Gibraltar, si no recuerdo mal parte del argumentario español sobre el peñón es que este hace un poco lo que le dá la gana con su economía y que eso no puede tolerarse. Otra parte del argumentario tendría que ver con que Gibraltar es aún "de iure" una colonia y que eso es impropio del siglo XXI. Parece que Gibraltar es una colonia que no quiere dejar de serlo, aunque eso último no importa a ojos de una metrópolis como España porque al tratarse de una colonia esta no debería -por definición- tener ni voz ni voto en el asunto.

Extraño mundo al revés tenemos pues, dónde antiguas colonias como Nigeria y algunas actuales -como Gibraltar- se permiten el lujo de ser soberanas mientras las antiguas metrópolis andan plegándose a los dictados económicos de poderes extranjeros ante la amenaza de una expedición punitiva del FMI o de la OMC.

eldiario.es - Nigeria protege su economía: no importará arroz en 2014